どっちがいい
競艇の堅いレースでコツコツ買うという事をやっていると、買い目は1-2とか1-3うことが多くなる。そんなことを続けていると、「１レースで1-2と1-3の２点を買う」のと、「1-2（又は1-3、以下省略）を２レース買う」のと、どっちがいいのだろうかという疑問が沸いた。
例えば、ここにある1,000円を2,000円にしたい場合で考える。どっちも４倍つく1-2と1-3を500円ずつ買って、当たれば2,000円になるように買うのと、２倍つく1-2を２レースに分けて500円ずつ買うのと、どっちがいいかという話である。
なお、１レースでオッズ４倍の1-2、1-3を500円ずつ買う場合、当たれば2,000円になり、外れたらそこで試合終了だ。一方、２レースに分けて1-2を500円ずつ買う場合は、２レースとも当たれば2,000円になり、１レース当たれば元の1,000円に戻り、両方外れたら試合終了となる。
確率で言う（当たる確率が50%とした場合）と、１レースで２点買う場合は、50%の確率でで2,000円になり、50%の確率で0円になる。２レースで１点ずつ買う場合は、25%の確率で2,000円になり、50%の確率で1,000円になり、25%の確率で0円になる。
どちらも期待値は1,000円になるから、長い目で見ればどっちの買い方をしても結果は同じとなるが、その前提となっている賭け方が「４倍つく1-2と1-3を両方買う」のと「２倍つく1-2を２回買う」という違いがあり、これが（当たる確率が50%とした場合）にどれだけ合致するか。それを考えてみたい。
感覚的には
人によって差はありそうだが、私の場合は感覚的に「４倍つく1-2と1-3を同時に買う」ほうが、「２倍つく1-2を２回買う」より、当たる（又は期待値が高い）ような気がするのだがどうだろう。
これはひとつには、1-2が本命だが、もし紛れがあるなら1-3だろう、よってその二つを同時に抑えればほぼ当たるという感覚があるためだ。例えば競艇で言うと、1-2で間違いなさそうだが、万が一２号艇のスタートが少し遅れた場合、くるのは1-3だろう。だからそれを押さえれば大丈夫という感覚である。
競輪なら強力なライン（例えば375）があり、番手の７番が最も信頼できるとした場合、まず3=7で大丈夫とは思うが、できればズブズブの5=7は押さえたいという感じ。同じようなケースで3=7を２レース買うよりは１レースで3=7と5=7を買う方がやはり安心できる。
精神力の弱さ＝ギャンブルの弱さ
しかし、どうも実践では結果が出ないというか、「これなら1-2を２レースに分けて買えば良かった。」と思うことが多い。なので、これはギャンブルではままある「感覚と現実」にギャップがあるケースなのではないかという気がしてきた。
それもあって、２レースに分けて買う方法を取ろうと何回か思ったのだが、これができない。どうしても「1-2だけじゃ不安…」となって1-3も買ってしまう。この精神力の弱さが私のギャンブルの弱さなどだとも思うが、これがなかなか治らない。
そもそも「1-2だけじゃ不安…」というような1-2を買ってる時点でダメな気もする。それを考えるとギャンブルの本質である１点買いをする方が、実利的なだけでなく、ギャンブル力を高めるためにもいいのではないか。
ひとまず、実践してみよう。１レースで２点買う買い方は、今私がやっている方法だから、うまくいかないのは実証済である。ではもう一方の１点買いをやってみよう。どうなることか・・・
